Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


MichalHoráček

Narozen 23. 7. 1952 (65 let)
Titul Mgr., Ph.D.
Profese Spisovatel, textař
Stranická příslušnost nestraník

Objevil se jako první Zemanův vážný vyzyvatel. Vystudovaný sociální antropolog, podnikatel a bývalý majitel sázkové kanceláře Fortuna si kampaň, působící výrazně organizovaně, platí sám. Má řadu podpisových míst po republice. K politice se dostal v roce 1989, když s Michaelem Kocábem v rámci iniciativy Most zprostředkoval jednání vládnoucí KSČ s opozicí. Za motto kampaně zvolil heslo „máme na víc“. Snaží se nebýt antiZemanem, ale upoutat i jeho voliče - tedy obecně chudší či starší obyvatele.

Srpen / č. 4

Dokážete si představit, že byste jako prezident nejmenoval vítěze voleb premiérem? Co by vás k tomu vedlo?

Na rovinu? Zjevně máte na mysli pana Babiše. Předně: vítězem voleb může být pouze strana či hnutí, nikoli jednotlivec. Pokud by ANO jako případný vítěz voleb vyslalo jiného zástupce, jmenoval bych ho bez váhání. Pokud by ANO trvalo na panu Babišovi, a on by byl v té době trestně stíhán, váhal bych velmi. Měl bych totiž velký problém se jmenováním premiéra, jehož reputace by ohrožovala pověst České republiky. Zájmy státu musí být nadřazeny mocenským ambicím jednotlivce.

Míra souhlasu čtenářů s odpovědí

47.21 %
Ano 67.55 %Ne 20.34 %
Červenec / č. 3

Jaký postoj zaujímáte k institutu prezidentských milostí? Jak často byste ho využíval a v jakých případech?

Život přináší situace, kdy je soudce nucen rozhodnout podle platného zákona, i když ví, že zákon je v tomto jednom konkrétním případě příliš tvrdý. Tehdy je použití milosti oprávněné. Nepřípustná však pro mě je jedna ze tří forem milostí: zastavení trestního stíhání. Prezident by podle mého názoru neměl stát nad orgány činnými v trestním řízení či nad soudy. Navíc plošné abolice, jakou byla ta Klausova, ničí důvěru občanů v ČR jako právní stát, kde jsou si všichni lidé před zákonem rovni.

Míra souhlasu čtenářů s odpovědí

62.13 %
Ano 76.52 %Ne 14.39 %
Červen / č. 2

Jaký přístup byste jako prezident zastával v tématech migrace a současné vlny teroristických útoků?

Budu vyžadovat, aby Česká republika přitvrdila ve vyhledávání a eliminaci islamistické propagandy. Aby se podílela na rozbíjení sítí převaděčů a pašeráků. Zlepšila výkon vlastních tajných služeb a jejich koordinaci se službami stejně ohrožených zemí. Systému kvót se nepodřídíme. Jako vrchní velitel ozbrojených sil budu trvat na naší připravenosti přispět k evropsky koncipované obraně schengenských hranic. Terorismus považuji za nebezpečí, s nímž se musíme vypořádat nekompromisně.

Míra souhlasu čtenářů s odpovědí

35.97 %
Ano 60.24 %Ne 24.27 %
Květen / č. 1

Českou vládu destabilizovala krize mezi ČSSD a ANO. Pokud byste byl v roli prezidenta, jak byste v této krizi postupoval?

V současné situaci bych se těžko ocitl. Uznávám totiž Ústavu, a to nejen její psaný text, ale i nepsané ústavní zvyklosti. Proto bych bezodkladně přijal demisi vlády a zahájil jednání s hlavními politickými činiteli, abych zjistil jejich stanoviska. Pokud bychom nenalezli smírné řešení, doporučil bych konání předčasných voleb. Cenou by bylo neschválení některých důležitých zákonů, které jsou nyní ve sněmovně. Ale politická stabilita je pro zemi klíčová a její dosažení něco stojí.

Míra souhlasu čtenářů s odpovědí

36.54 %
Ano 62.49 %Ne 25.95 %

Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.