Zřejmě naši Páni "neodvolatelní" něco víc,kdy jenom oni,na rozdíl od plebejců,smí dát

TŘEM opakuji TŘEM kandidátům svůj hlas a onen plebs pouze JEDEN.Proboha kde

to vlastně vůbec jsme?

Zákon jsem si vyhledala a několikrát přečetla. Podle mne je celkem jasně formulovaný. Jeden senátor, jeden poslanec, jeden podpis. I když z těch třech, kteří sehnali více jak 50 tisíc podpisů, mám pouze jednoho favorita, přesto si vážím i dalších dvou proto, že když chtějí být volení v přímé volbě, obtěžovali se dát dohromady tým a ty podpisy sehnali. Ten zbytek kandidátů z toho udělal frašku. Je směšné stavět na stejnou úroveň 50 tisíc platných podpisů a pár senátorských a poslaneckých podpisů, už proto pravděpodobně zákon vyžaduje, aby senátoři a poslanci podepisovali pouze jednu kandidátní listinu. Strany také nemohou nominovat dva uchazeče o presidentský úřad.

V našem státě si každý vykládá zákon jak chce ač toto právo má jen soud. Podle toho to u nás i vypadá.

Ale dokud soud nerozhodne, musí si zákon vykládat lidi. Lidi se mají zákonem řídit, tak jsou povinni si ho nějak vyložit.

Všichni kandidáti by měli mít jednotně 50000 podpisů. Nechápu proč by měla být nějaká vyjímka. Poslanec nebo senátor je podle mého mínění normální občan až na tu imunitu.

Není tam žádná výjimka (a už vůbec ne vyjímka). Jsou od začátku 3 možnosti, jak založit kandidaturu. V samotné volbě mají poslanci a senátoři po 1 hlasu, takže nevidím problém.

Tím podpisem ho nevolí, ale jen potvrzují, že je kompetentní tu funkci zastávat. Což mohou vědět a zodpovědně potvrdit o více kandidátech.

Pokud by se to mělo omezit na jeden podpis zákonodárce, pak by bylo nutno zajistit informovanost o tom co kdo už podepsal. Další problém by byl, pokud by se objevil lepší kandidát pár dnů před uzávěrkou.

Pan Rychetský je moudrý člověk. Tak bych si představoval presidenta.

soudruh Rychetský je v první řadě vyžírka,

Milá redakce, opravte si už samotný nadpis:

"Každý kandidát jen jeden podpis" je evidentní nesmysl.

Kandidátem je v tomto případě například Topolánek, ne ti, kteří mu to podepsali.

Správně by mělo být:

"Každý poslanec nebo senástor jen jeden podpis."

Myslím,že by měla být pravidla pro všechny stejná. Tedy jen 50000 podpisů a hotovo. To totiž podstatně eliminuje možnost kandidovat nejrůznějším nýmandyům a taktizovat jako to předvedl Topolánek. Hilšer nebyl schopen sehnat podpisy a tak pomohla tlačenka v Senátu a to neumíš všech hnusů.

10 miliónů občanou se dělí po 50 tisících na 200 poslanců. Výjde to nastejno.

A pan Rychetský ten zákon četl? Mně to přijde jednoznačné. Jeden zákonodárce = jeden podpis.

No, tak si ho přečtěte znova. Skupina poslanců nebo senátorů může podpořit jednu kadnidátní listinu. Zákon neříká nic o tom, zda jeden poslanec nebo senátor může být členem jedné nebo i více skupin. Není-li to tedy zákonem zakázáno, je to povoleno. Kdyby to zákonodárce myslel tak, jak by se to najednou po Topolánkově kandidatuře někomu hodilo, měl to do toho paragrafu napsat.

Kdyby se využily všechny kombinace podpisů 10 člených skupin z 81 senátorů, tak může na prezidenta kandidovat všech asi 5 milionů občanů ČR starších 40 let.