Osobně se domnívám, že jediné logické vysvětlení zkrátka je, že zákonodárci smějí podepsat kandidátní listinu většímu počtu kandidátů, protože jinak to vede k důsledkům, které zákon vůbec neřeší a tudíž ani nepředpokládá....

Je pravdou, že reálná praxe se odchýlila od záměru, který ten zákon zjevně měl - tzn. že zákonodárci měli sami svojí aktivitou "vygenerovat" vlastního kandidáta. Praxe je taková, že tu máme kandidáty ze své vůle, kteří se opřeli o podporu zákonodárců. Myslím, že je potřeba tohle reflektovat při výkladu zákona. Tzn. pokud skupina deseti senátorů A, B, C, D, E, F, G, H, I, J (těch deset senátorů je formou legislativní zkratky zadřazeno do skupiny "navrhující senátoři") navrhne kandidaturu kandidáta 1, tak nic nebrání tomu, aby senátoři Z, Y, X, W, V, U, T, S, E, I (tzn. jiní "navrhující senátoři") navrhli kandidaturu kandidáta 2. Pokud by to totiž udělat nemohli, vyvstává víc otázek než odpovědí.... - předně byste museli kandidáty nějak "chránit" před sabotáží (tzn. jména těch podepsaných zákonodárců by se musely stát veřejnými, aby kandidát věděl, že oni už někomu podepsali) a také byste musel zákonodárci umožnit svůj podpis stáhnout a přenést na jiného kandidáta (pro něj vhodnějšího, který se třeba rozhodl kandidovat na poslední chvíli). Nekandidát Kubera dává další otázku - co s podpisy zákonodárců, kteří podpoří kandidaturu někoho, kdo jí nakonec stáhne? Jak říkám - ta "omezovací" možnost má víc otázek než odpovědí..... a tudíž nedává za současného právního stavu smysl.

Příliš dlouhé a k tomu nesmyslné a ve vašem případě bych nechal logiku raději spinkat.

Co Vám na příspěvku pana Čejky připadá nesmyslné nebo nelogické?

Třeba to, že zákon žádnou skupinu zákonodárců vůbec nezmiňuje.

Zmiňuje "navrhující poslance" a "navrhující senátory". Myslím, že pro účely zdejší diskuse je redukce na termín na "skupina zákonodárců" zcela přípustná

Naopak, je právně i logicky naprosto nepřípustná a netahejte do toho prosím matematiku nebo paskvily jako "legislativní zkratka". Zákon je naprosto jednoznačný, každý jednotlivý občan může navrhnout jednoho kandidáta, bude-li mít 50 000 podpisů občanů. Každý jednotlivý zákonodárce může navrhnout jednoho kandidáta, bude-li takových zákonodárců 20/10. To je jasná a jediná možná definice toho zákona.

Aha, už jsem alespoň pochopil, jak to myslíte. Jsem ovšem toho názoru, že se mýlíte.

A přinejmenším taková definice není "jediná možná", protože zjevně mnoho poslanců, senátorů, kandidátů i ministerstvo to vidí jinak.

Já si každopádně myslím, že takováto definice, jak ji uvádíte, je v podstatě chybná. Mj. by to znamenalo, že každý poslanec/senátor musí dodat návrh sám za sebe a jen se čeká, jestli se takových návrhů sejde dostatečný počet. Což je nejen nelogické, ale ani se to neděje (místo toho je prostě 10/20 podpisů na jedné navrhující listině).

Nemáte pravdu, právě to byl smysl toho zákona, aby mohli vzniknout například straničtí kandidáti. Aby se mohla skupina zákonodárců dohodnout a navrhnout s trvalou podporou jednoho konkrétního kandidáta. Ne aby si jednotliví joudové chodili kupovat do obou komor hlasy. A každopádně, každý poslanec či senátor musí dodat návrh sám za sebe, prostřednictvím zmocněnce, to je v tom zákoně jednoznačně napsáno.

Smysl toho zákona, jak byl zamýšlen, to pravděpodobně vskutku byl, ta debata je o tom, že hloupou formulací ten úmysl nebyl dobře překlopen do legislativy.

Myslím si, že většina těchto návrhů byla podána skrze zmocněnce, který zastupoval dané senátory/poslance jakožto skupinu - tedy jeden zmocněnec na jednu listinu, ne na senátora. Jste tedy názoru, že tyto návrhy jsou neplatné (bez ohledu na to, jestli jich nějaký poslanec/senátor podepsal víc)?

Našel jsem si rozhodnutí o registrace M. Topolánka (file:///D:/Nová%20složka/Průměrňákovi/TOPOLANEK_Mirek_-_rozhodnuti.pdf).

Z textu:

"Kandidátní listinu podali navrhující senátoři prostřednictvím svého zmocněnce pana Mgr. Dalibora Veřmiřovského dne 7. listopadu 2017."

Z této formulace jasně plyne, že senátoři podali návrh jakožto skupina, prostřrednictvím jednoho společného zmocněnce. Tedy nikoliv 10 návrhů jednotlivých senátorů a 10 zmocněnců.