Pokud jsou v obálce dva lístky je tento hlas neplatný. Tečka.

To víme všichni, ale k tomu je potřeba, aby si toho člen komise všiml v momentě, kdy ty lístky vyndavá z obálky. Pokud jsou už všechny na jedné "hromadě" bez obálek, tak už to těžko někdo identifikuje. Musely by se volby v daném okrsku opakovat, což je blbost, pokud těch lístků navíc bylo v celostátním měřítku 9 z 5 milionů...

Jak typické Bohnice ! A navíc Mlsna

To nejde udělat elektronické volby? Každý domů dostane čárový kód ten načte a do systému na jeden kód může odhlasovat jen jednou eliminovali by to dost starostí

Tak přesně tak, jak to popisujete, to opravdu nejde.

Když se něco slepí, je toho míň a ne víc, víme? :)

Vy jste taky logik

Už dávno se mělo hlasovat elektronicky. Pak by se to nestalo:-)

Jak koukám tak tady diskutují pouze volební teoretici, kteří ve skutečné volební komisi nikdy nebyli a tedy skutečnou problematiku neznají.

Existuje jednodušší vysvětlení: Někdo z komisařů udělal chybu a neoznačil ve volebním seznamu voliče, kterému vydal obálku. Tak dostali počet voličů menší než počet odevzdaných hlasů.

To by ovšem pak stejně počet platných hlasů nemohl být větší než počet odevzdaných obálek.

To vysvětlení je naprostá ptákovina. Volební lístky se neslepují, je to "chlupatý" papír, který se neslepuje. Navíc se snášejí, tedy každý se tiskne v jiné dávce a balíček lístků se dává dohromady z jednotlivých dávek, tedy není možnost je mít slepené. A už v okamžiku, kdy člen komise vyndává lístek z obálky, musí vidět, že vyndává dva.

Teď jsem si to přezkoušel na svých zbylých hlasovacích lístcích, který společně s návodem a úvodním listem je 11. Když jsem zkoušel lístky rychle po jednom přelistovat, prakticky pokaždé se mi jednou nebo dvakrát stalo, že jsem takto vzal dva lístky současně, protože k sobě přilnuly (tření mezi nimi byl větší než tření mezi mými prsty a lístkem - "chlupatost" lístků tomuto chování naopak nahrává, je to trochu jako suchý zip). Pak je celkem uvěřitelné, že třeba v jednom případě z pěti set nebo z tisíce bych to mohl v rychlosti i přehlédnout. Tedy ano, je k tomu třeba jisté zbrklosti, nepozornosti a nedůslednosti, ale rozhodně je ptákovina tvrdit, že takové vysvělení je ptákovina. Naopak je to asi nejpravděpodobnější vysvětlení - hned po tom vysvětlení, že si nějaký člen komise vůbec neuvědomil, že vytahuje dva lístky z jedné obálky, protože se třeba na chvíli plně nesoustředil (což se při déle trvající manuální práci také může stát leckomu, když ne každému).

Nebo někdo z komise v nestřeženém okamžiku přihodil pár lístků na hromadu s už vysypanými...

To už je méně pravděpodobné vysvětlení, protože to už by byl mnohem složitější a nápadnější manévr než prostě jednou čí víckrát přehlédnout, že někdo vytáhl z obálky dva lístky najednou.

Tak pokud vim, tak se ma kontrolovat jestli je tam jenom jeden hlasovaci listek. A tito to evidentne nedelali.

Možná dělali, což ovšem neznamená, že se to vždy povede.