Pospíšil je náhradním předsedou strany Top která je na odpis! Pochopitelně se snaží opět zaujmout voliče hlavního města aby negovali Zemana! Přitom není schopen nic pozitivního nabídnout.

Pospisil,autor zakona ktery chrani podvodniky a zlodeje.

No nevím kdo diskuzi vyhrál, ale vím kdo ji prohrál a to byla TV Prima a její režie .

Pospíšil, to je ten co tvrdil, že možná bude kandidovat na presidenta? To je ten, co ho vyhodili z ODS? To je ten, co ho TOP 09 "najala" místo Kalouska? A co jiného by taky tvrdil, když ho Prezident Zeman nemá rád.. Jen se divím, proč ho zvou do Rozstřelu. Chovanec, neutekl od problému ČSSD a umím si představit, že když podpoří Zemana, dovede svoji stranu i do vlády.

Vítěz debaty je ten, kdo vyhraje volby. Jiné měřítko není. Drahoš neudělal zásadní botu a pokud si stejně povede i na ČT, pak nějaké optické dojmy nic neznamenají, a Drahoš bude prezidentem. Ještě je otázka, jak budou voliči reagovat na přepálenou mediální kampaň Antizeman, ve které je Zeman vykreslován jako satanáš s rohama a Drahoš jako andělíček Fridolín.

Dobrý, podle Pospíšila se strana soustředila volby do parlamentu. Taky to podle toho dopadlo.

zeman si drahoše namazal na prsa, to viděl každý, ale ne každý to uzná, chápu voliče drahoše , že to navenek nepřiznají ,ale musí je to v nitru pěkně štvát

Ja bych to na jejich miste cestne priznal.

Chovanec je přece jeden ze Sobotkových zrádců, ten se k Mylošovi hodí.

A jak se vlastně pozná, kdo vyhrál diskusi? Je to nějak definované? Ve fotbalu jsou to jasná pravidla, a kdo dá více gólů vyhrál. Ale jaká jsou kritéria v diskusi?

Naprosto objektivně to asi zhodnotit nejde. Dá se do toho počítat ale například časový prostor, kolik si dotyčný zabere a jak toho druhého dokáže zatlačit do defenzivy. Ale samozřejmě důležitou roli hrají i faktory (stres, humor, věcnost, správnost).

Tady jde vidět, že to není o tom, kdo byl lepší v konkrétní debatě, ale koho tam dotyční chtějí protlačit :)