Stačí se podívat kdo Demagog,cz sponzoruje, třeba Americká ambasáda a ta zrovna Zemanovi nefandí.

Na přímé demokracii a přímé volbě presidenta je dobré to, že rozhodne český občan, ne pan Horáček se svými miliony, "kulturní fronta" v čele s Feničem a Holubovou, ani politické neziskovky, placené ze zahraničí, ale běžný občan a to je výborné. Proto se tahle samozvaná "elita" tolik brání přímé demokracii a referendům, ohrnují nad občany nos a chtějí rozhodovat sami.

Drahoš nemluví konkrétně, nemá jasné názory.

Dokazuje to i hodnocení demagogů. V té debatě našli jen 14 výroků Drahoše, což je jen POLOVINA oproti 28 výrokům Zemana

Drahoš je politický diletant

1) Drahoš ve svém prvním prohlášeńí po volbách projevil totální politickou nezkušenost a udělal taktickou chybu, že veřejně vyzval Zemana k debatám a tím Zemanovi otevřel prostor k získání toho co potřeboval. Za daných výsledků voleb a předem prohlášené společné podpoře anti-zemanovských kandidátů postupujícímu to jsou právě debaty.

2) Zeman, jako zkušený politik, této taktické chyby Drahoše bleskově využil a dokonce jí ještě umocnil tím, že jí s jistou mírou nadsázky prezentoval jako Drahošovu prosbu o debaty, které vyhovuje

3) Je nesporný fakt, že Drahoš veřejně debaty požadoval a Zeman mu vyhověl. Drahoš následně debaty odmítal a to se dá interpretovat, že se jich bál.

Presne tak. Tim, ze ho vyzval, se pripravil o vsechny trumfy. Zeman toho dokonale vyuzil.

Příklad neobjektivního a chybného hodnocení výroků Drahoše:

Drahoš: „Neberu prezidentovi změny jeho názorů, ale on sám po prvním kole jasně prohlásil, že by chtěl dvě debaty, protože – jak řekl – třetí a další už by byla nuda. A teď se najednou dozvídám, že prezident kývl na čtyři debaty.“

Hodnocení demagogů: Pravda

Odůvodnění: " Zeman se na tiskové konferenci po oznámení výsledků prvního kola voleb vyjádřil, že je ochoten jít do dvou debat. „A nebudu mít nic proti tomu, když ty debaty budou dvě. Kdyby byly tři a více, uznejte, že by vaše diváky už poněkud znudily,“ dodal na otázku redaktorky televize Prima."

Drahoš, demagové, spousta presstitutů a dalších příznivců Drahoše papouškují dezinterpretaci skutečného výroku Zemana, kterou spáchal bezprostředně poté Moravec ve volebním studiu.

Zeman akceptoval výzvu Drahoše k účasti na diskuzích a v reakci na dotaz redaktorky Primy , zda kromě debat ve veřejně- právní televizi přijme pozvání také do Primy. Zeman odpovídá, že do Primy přijme dokonce dvě pozvání ale že tři debaty na Primě by diváky Primy nudily. Je tedy jasné, že Zeman na základě výzvy Drahoše byl ochoten akceptovat pozvání do různých televizích na více debat než dvě.

Výrok Drahoše je tedy nepravdivý a hodnocení demagogů je chybné.

Tiskovka prezidenta Zemana po I. kole prezidentských voleb 2018 na konci čas cca 10:30. http://www.youtube.com/watch?v=kJcKHISxcCE

Redaktorka Primy: "Pane prezidente co se týče té debaty s Jířím Drahošem, jste připravený jít i do několika debat, nebo je to jenom otázka třeba veřejně-právní televize. Přijdete třeba i do debaty naší televize Prima?"

Zeman : "Nicméně odpovídám na vaši otázku. Už vzhledem k výhradám. které mám k neobjektivitě naší takzvané veřejně-právní televize, nebudu mít nic proti tomu, když televize Prima nám oběma nabídne pole pro debatu a nebudu mít dokonce nic proti tomu, když ty debaty budou dvě. Kdyby byly tři a více, uznejte, že by ať VAŠE DIVÁKY už poněkud znudily."

VAŠE DIVÁKY = DIVÁKY PRIMY => Zeman slíbil debatovat nejen v ČT, ale i na Primě a to dokonce na té Primě dvakrát

Zeman odpovídá na otázku redaktorky televize Prima že je připraven jít do více debat - také do televize Prima. Z odpovědi jasně vyplývá, že by mu nevadily dokonce DVĚ DEBATY NA PRIMĚ, a dodává že TŘI BY UŽ VAŠE DIVÁKY ZNUDILY. Z kontextu je jasné že jde o dvě debaty na televizi Prima a diváky televize Prima.

Zeman nikdy nemluvil jen o dvou debatách - mluvil o maximálně dvou debatách na televizi Prima, což nevylučuje více debat na různých televizích. Navrhované čtyři debaty jsou zcela v souladu s tím co prohlásil na tiskovce po volbách.

Toto sdělení prezidenta zcela účelově a manipulačně změnili někteří novináři v čele s Moravcem.

U Zemanových tiskovek , projevů atd nesmíte dát na to co je o nich uvedeno v mediích, protože s jeho projevy systematicky manipulují. Vždy je nutné vyhledat originální znění. Konkrétně tento Zemanův výrok hned v sobotu patřičně přežvýkal Moravec a udělal z toho, že Zeman chce jen dvě debaty celkem.

demagog.cz chybí hlavně objektivita

To je váš názor, zatímco zjištění demagogu jsou podložená fakty. Veškeré informace má uvedené na svých stránkách. Takže vám chybí nejenom objektivita, ale i sebereflexe.

Co píše "Demagog" bere redakce iDnes jako kritérium objektivnosti a pravdivosti?

Pokud máte pochybnosti o pravdivosti toho, co píšou na demagogu, hoďte sem do placu nějaké věcné argumenty, o kterých se dá diskutovat.

Jsou zde v debate jeste pritomni ti co nize tvrdili ze by nechteji Drahose, protoze je udajne jako Sobotka a chteji nekoho jako Orbana, pevnou to hraz pred migranty?

https://zpravy.idnes.cz/madarsko-uprchlicka-krize-kvoty-soros-dy2-/zahranicni.aspx?c=A180124_120639_zahranicni_evam

Doufám, že Drahošovi v úřadě ta relativní pravdomluvnost zůstane. Zemana asi už nemá smysl řešit. Debaty 0-2-4 jsou už zapomenuty, 101 podpisů pro Babiše ne-ano-ne budou zapomenuty nejpozději po zítří debatě v ČT a lži které vyplynou s zítřejší debaty budou, doufám zapomenuty nejpozději v sobotu. Většina Zemanových lží pak bude zapomenuta po 8.3.2018.

Demag cz. musím pochválit za korektnost, Zeman přece nelže, pouze říká nepravdu

a co položit si otázku co udělala vláda a parlament za uplynulých pět let pro lid této země ? ti vládnou a rozhodují nikoliv jen prezident , kdo z ministrů a poslanců si troufnul promluvit v OSN tak jako pan Zeman , kdo z nich byl pět let terčem útoků ze srany kavárny a médií ? kdo z nich si troufnul odkázat velvyslance USA do mezí kam patří ! kdo si troufnul přeložit vežejně název primitivní pornoskupiny do češtiny aby všichni věděli co jsou zač ? KDO si troufnul nesouhlasit s Merkelovou ?

Je potřeba lobovat a přesvědčovat tam, kde se v EU rozhoduje. Pokud třeba opravdu chci změnit uprchlickou politiku v EU, je úplně mimo mluvit v OSN, nebo se snažit o dehonestaci amerického velvyslance. Pokud někdo jenom kafrá z křesla...nikdo důležitý jej neposlouchá.

To by pomohlo pouze v tom případě, že by všichni rozhodující politici v EU měli v kabelovce Barrandov a povinné čtvrteční politickovýchovné školení!