Jesltli to tak mysleli, měli to tam tak napsat. V zákonu není o podpisu na více listinách ani slovo. Jediný napadnutelný případ by byl, kdyby skupina senátorů, skupina poslanců (nebo navrhující občan) byli naprosto totožnou skupinou, tj. s úplně stejnými členy skupiny.

V našich zákonech je nejasně napsaných paragrafů hodně, pak se holt čeká na výklady, komentáře, stanoviska, judikatury... Protože poslanci mají jiné starosti než pilovat znění paragrafů.

poslanci naopak podávají jednotlivě stovky pozměnovacích návrhů a proto ten guláš

Jako každý zákon je i tento napsaný tak, aby tomu nešlo rozumnět.Všechny výklady jsou správně

Stejně jako u Slavíka, mělo by to mít jasná pravidla. Pokud politik může nebo nemusí udělit víc podpisů, takové Čápi hnízdo může nebo nemusí být pod Agrofertem a dostávat dotace.

Ty tady pleteš jabka a hrušky.

Jako občan mohu podpisem podpořit kolik kandidátů chci. Nechápu proč by stejné právo neměl mít i senátor. A paní Terezii Holovskou žádám, aby nevystupovala jménem všech občanů, neboť v mém zájmu rozhodně nevystupuje.

Jenže nás musí být 50k. Asi je k ničemu mít  kandidátů na prezidenta jenom proto, že si z toho senátor udělá živnost.

Mně se vůbec nelíbí, že celou dobu platilo, že senátor může dát podpis pouze 1 kandidátovi a najednou vydalo pře pár měsíci před vnitro prohlášení, že to bude jinak. Vzhledem k tomu, že Topolánek lže a nebylo jeho rozhodnutí náhlé, jsem přesvědčená, že to bylo kvůli němu. Rittig a jeho banda, který léta podplácí policii, vnitro i justici a už v minulosti Sinott x Rittig, i vyšetřovatele Čapího hnízda Nevtípila. Přišlo se na to, že Nevtípil tenkrát vedl záměrně vyšetřování ve prospěch Rittiga. Rittig a solární mafie šla celou dobu po Vitáskové a hrozí ji vězení, protože šla po nich a nikdy neustoupila. Potřebují Topolánka, který jim šel v minulosti na ruku, jako pojistku na hrad, je třeba se zbavit Babiše, který jim překáží. ČEZ jim nedá spát.

Paní Neubauerová napsala: "Mně se vůbec nelíbí, že celou dobu platilo, že senátor může dát podpis pouze 1 kandidátovi ..."

Nemáte pravdu. Nikdy to neplatilo. Pouze kterýsi ouředník ministerstva tehdy zveřejnil jakýsi neplatný a neúčinný názor, který neměl žádnou právní závaznost. Byl to prostě jen názor kteréhosi zaměstnance MV, o nic významnější než jsou řeči u piva v hospodě.

Byl by mnohem větší problém, kdyby soud kandidáty vyřadil a ti se pak soudili... Než to, že je do volby pustí a oni prostě nebudou zvoleni...

Zbytečná tvorba mučedníků.

Zákon říká, že " Navrhující poslanci, navrhující senátoři nebo navrhující občan mohou podat pouze jednu kandidátní listinu. Kandidát může být uveden pouze na jedné kandidátní listine". Já tomu rozumím tak, že pokud je pod kandidaturu několika kandidátů podepsáno různé složení být opakujících se senátorů, jde vždy o jinou skupinu tedy o jiné "navrhujici senatory". Čili kandidátní listiny jsou podle mě OK.

Jinými slovy; těchto deset senátorů navrhuje kandidáta A, jiných deset navrhuje kandidáta B. Že to nesmí být stejných deset, je mi jasné, ale že by se nemohlo opakovat třeba devět z nich, podle mě z ničeho nevyplývá.

Paní má prostě oprávněné obavy, že její Milošek vyletí...

Jenže Zemanovi vyhovuje roztříštěnost

Správně by nesměli být dva stejné podpisy pro dva kandidáty ani od obyčejných občanů.

A proc? Jakej logickej duvod by k tomu byl?

Žalujme se navzájem ?