Hm... Tak ten mnohými opěvovaný pan Drahoš mi vyšel na posledním místě. Na druhou stranu - ono je to tak nějak jedno, jelikož jsem kalkulačku použil jen tak, pro udělání si určité představy o těch pánech. Přímou volbu prezidenta považuji za nesmysl a nehodlám se toho zúčastnit, stejně jako jsem se nezúčastnil těch posledních. A nebo tak (abych vyjevil celou pravdu) - minulou volbu prezidenta jsem byl rozhodnut ignorovat s tím, že udělám výjimku v tom případě, že se do druhého kola dostane pan Schwarzenberg (přiznávám, že jsem tuto možnost považoval za nepravděpodobnou) a hodím to jeho protikandidátovi (ať již to bude kdokoliv). Když se tak nakonec stalo, stejně jsem se nemohl k volbám dostavit, jelikož jsem byl marod. Takže asi tak...

Otázky jsou hodně obtížné a nelze na řadu z nich odpovědět jednoznačně ano či ne.

Drahoš, Fischer, Hilšer. Ostatní u mne pod padesát.

Otázka č. 33 je nepřesná a zavádějící. "Handicapované děti se mají většinově vzdělávat od nehandicapovaných". Tady jsem si odpověď z možností "ano", "ne", "nevím, je mi to jedno" vybrat nemohl. Tělesný handicap ve většině případů není překážkou, ale mentální naopak ano, tam je inkluze nesmysl. Otázku 33 bych z dotazů vyřadil.

Přesně tak!

Pak, že u nás ovlivňují volby ruské, tajné služby. Že by to byl zrovna tenhle případ?:-)

Prozradíte, kterého kandidáta mi ten zlá nepěkná věc putin snaží podsunout, nějak se v tom ztrácím a nerad bych z nevědomosti narušil všeobecné EU blaho, třeba tím, že bych volil nějakého nepřítele řepky olejky či jiného EU blaha.

Tady jeden diskusní kolega píše, že kvót jsou minulost.

I kdyby to byla pravda, tak ten kolega prokazuje velikou naivitu, když si myslí, že když se sprovodí ze světa kvóty, je to vyřešené.

Oni prohlásí kvóty za minulost, ale najdou si jinou cestičku a budou to zkoušet jinak.

To je permanentní boj nikoli o nějaké paragrafy práva, nýbrž o to, zda to ustojíme svým trvale odmítavým postojem.

Myslet si, že se to vyřeší tím, že se jakoby pohřbí kvóty, je stejná naivita, jako když si manželé po nějaké hádce myslí, že ta hádka byla poslední.

Kvóty vyhodíte ze dveří a ony se pod jiným názvem budou vtírat dovnitř oknem.

Tak to už je zjevné, mluví se teď o Dublinu IV, trvalém mechanismu pro přemisťování imigrantů. A o pokutách, pokud je ta země nepřijme. Tedy mnohem sofistikovanější a hlavně trvalý systém, na rozdíl od jednorázově určených kvót.

Vážená kalkulačko, opravdu tě k vytvoření názoru, shod a neshod nepotřebuji, reklam je kolem mě dost a dost...

Tak jsem si zobrazil odpovědi....

Drahoš:

Euro ano, kvóty na migranty ano, diktát z bruselu ano, rozkradení státního ziskového budvaru ano, u zbraní a minaretů raději neřekl populisticky nic. Předpokládám, že v obojím by se podřídil eu, ale chce voliče, tak to nechce říct.

Proč ho lidi tak chtějí?

Lidi ho nechtějí.

Že já se vždycky nechám nachytat... Opět jsem to poctivě vyplnil a opět se v posledním kroku nedostanu k výsledku

To je jak s internetovými IQ testy.

Asi to bude vypadat, že budu volit jen proti někomu, ale zdání klame. I ten kandidát s nejmenší shodou ve mně nebude vyvolávat takový odpor, odmítání a nesouhlas jako Zeman.

Takže zdání neklame.