Pokud ministerstvo predem deklarovalo, ze muze byt podpisu vice, pak je logicke, ze kandidati se podle toho zaridili a melo by to tak zustat.

Jestli to je spatne je vec jina

Názor MV (resp. Mlsny) je nanic a nemá žádnou cenu. Jediné, co je směroplatné, je zákon a jeho výklad soudem.

Je to trochu výsměch přímé volbě.

Jednoduché pravidlo - jenom podpisy občanů.

Pokud poslanci a senátoři mohou navrhovat, je to politická volba.

A copak to snad není politická volba? Co jiného by to bylo, když prezident republiky je politická funkce.

Mimochodem, když se zákon o volbě prezidenta psal, byla nominace od zákonodárců považována za hlavní, dominantní možnost. Předpokládalo se, že kandidáti budou především straničtí. Kandidatura na základě petice občanů byla úlitbou myšlence přímé demokracie a jakýmisi zadními vrátky pro nezávislé kandidáty. Praxe situaci otočila, což ale není důvod k tomu, aby lídři hlavních politických stran při úmyslu kandidovat postávali u stánků na náměstích a prosili kolemjdoucí o podpisy.

Jinými slovy,ti čtyři kandidují protizákonně, ale klidně je tam necháme, protože Topolánka si přeje pan Křetínský, který k nám byl štědrý.

Stejně vyhraje Miloš Zeman v prvním kole - tohle si voliči taky nějak přeberou, slavný soude...

Nekandidují protizákonně, zákon totiž explicitně neurčil že senátoři a poslanci smí podpořit POUZE jednoho kandidáta.To je samozřejmě chyba, obecně ale platí že retroaktivita je nepřípustná.

Takže až to Topolánek zkusí příště znovu, tak soud zase řekne, tentokrát dobrá, ale příště už doopravdy ne.

Až to Topolánek zkusí příště bude odmítnut neboť bude platit právní názor NSS, tedy že každý poslanec či senátor může navrhnout pouze jednoho kandidáta.

Napadlo mě, že by Nejvyšší správní soud mohl zkusit nějak dovodit absenci aktivní legitimace Holovské k podání návrhu na zrušení registrace jiných kandidátů. Přijaté rozhodnutí je ale velmi kontroverzní. V zákoně o volbě prezidenta republiky se uvádí, že napadnout registraci kandidátních listin smějí navrhovatelé ostatních kandidátů (senátoři, poslanci, občan). Holovská je navrhující občankou (navrhla sama sebe). Nezpochybnitelně.

Teď může se značnou nadějí na úspěch podat ústavní stížnost s odůvodněním, že jí bylo odňato právo na projednání jejího návrhu. K podání stížnosti bude motivována tím silněji, že Nejvyšší správní soud jí v odůvodnění dal věcně za pravdu (napadené kandidatury byly skutečně vadné).

Okruh kandidátů by tak mohl být znám až pár dnů před volbou.

Taky je uvdeno, že není jasný právní postup koho vyloučit a koho nechat-nedá se zjistit kdo měl od poslance první podpis atd.

V případě pochybností musí soud (což zcela jistě jsoupři tom jak vykládá zákon ministerstvo, při tom, že není jasné zda vyloučit všechny nebo toho kdo měl podpis jako první ponechat....) rozhodnout ve prospěch kandidátů. Tudíž i pokud soud včetně Ústavního rozhodne že podpis vícerokandidátům je v rozporu se zákonem tak jen stěží rozhodne o vyloučení kandidátů v aktualní volbě-byl by to nesmysl.

Kandidáti totiž postupovali u nejasného zákonu dle výkladu ministerstva v dobré víře a to, že kandidují nikoho nijak nepoškozuje-snad jen ostatní kandidáty a ti žalobu nepodali.

Koupit si 50 tisíc hlasů je mnohem těžší než dejme tomu 10 hlasů senátorů. (Jistě, jsou to všechno neúplatní, mravní hoši, samí Mirkové Dušínové, nezkorumpovatelní, čisté duše, zvolení pro svoji nadzemskou svatozáři atd. atd.)

Tak už jen ten nesmysli,že stejnou váhu má podpis deseti kámošů jako statisíce podpisu občanu.Už jen ta zbabělost při přímé volbě nejít si pro podpisy občanu.Absurdní.To ,že je opravdu nemusím tak v tomto alespoň uznávám toho drahoše a horáčka.

Jeětě bych unesl, kdyby svého kandidáta postavil Senát ( celý) nebo Poslanecká sněmovna, těch pár podpisů je výsměch voličům.

Takhle se může stát, že do příštích voleb půjde třeba 1000 nebo i více kandidátů.

No potom je potřeba volit takové poslance a senátory, kteří nepodpoří kohokoliv, ale jen ty jejichž kandidatura dává alespoň trochu smysl. Minulý parlament to tak v podstatě měl, ale je pravda, že s tou nově navolenou squadrou zejména co se týče SPD je možné cokoliv. Nicméně aktualní sněmovny se příští prezidentské volby pokud budou v řádném termínu netýkají.

Jedine spravne rozhodnuti

Ústavní stížnost má značnou šanci na úspěch.