Z mého pohledu je to nesmysl. Kandidáti přeci nemají podpisy jen tak od někoho, ale od ZÁKONODÁRCŮ. A těm bude určovat soud, komu se "smí" podepsat???

No když to nejsou schopni pochopit sami, tak někdo musí.

Tyhle podpisy slouží jenom k nominování kandidátů ...a lidi i jejich zástupci jich mohou nominovat kolik chtějí. Pakliže jejich důvěru má více lidí, dají svůj podpis těmto lidem. To nejsou volby, to je jen výběr kandidátů.

Při samotné volbě bude mít každý z voličů jen jeden hlas.

Nevím, co je na tom nepochopitelného.

Vzhledem k tomu, že každý občan smí navrhnout jen jednoho kandidáta, tak může být navrženo občany maximálně cca 8 miliionů kandidátů. Petice si můžou podepsat všichni navzájem, tomu zákon nijak nebrání.

Výborně, všichni víme, že někteří kandidáti nesplnili podmínky pro kandidaturu dle zákona. Vědí to soudci NSS, vědí to novináři, vědí to voliči a dokonce i sami kandidáti na prezidenta ČR, ale přesto se jede dál, jako by se nic nestalo. Jen samé výmluvy, omluvy, kličky a všechno, co je pro každou potrefenou husu tak typické, než aby se potrefený postavil a sportovně přiznal, že to NENÍ TO FÉR. Existuje snad ještě lepší zrcadlo nefungujícího státu? To jak se kandidáti navzájem obhajují a omlouvají, to je přesně to, co bych od budoucího prezidenta nechtěl nikdy slyšet. Chci prezidenta, který bude právo a pořádek hájit.

Tak k čemu jsou volby? To se mohlo rozhodnout rovnou, kdo nasbírá nejvíce hlasů.

Nominace jsou jenom síto aby se do voleb nemohli přihlásit úplní mimoni z nějaké recese.

Nefér je takové účelové zpochybňování..

My neumíme ani volby.

Kocoukov jako vyšitej

Já vůbec nerozumím, jak ten problém mohl vzniknout. Pokud by to bylo podle výkladu MV, znamenalo by to, že senátoři mohou podat až 1878392407320 návrhů kandidátů (a to je jen pro desetičlenné variace a samozřejmě se mohou dále seskupovat). Pak by ten zákon žádným způsobem nedával smysl. Z toho snad i jim muselo být jasné, že skutečně nelze interpretovat.

Asi mě za to omínusujete, ale má v tomhle případě pravdu Zeman, když říká, že v době přímé volby prezidenta je kandidatura založená pouze na podpisech zákonodárců zbytečným reliktem z minulosti. Pokud někdo pretenduje na prezidenta a myslí to vážně, neměl by pro něj být problém sehnat 50000 podpisů. A pokud s tím problém má, tak ať se o to ani nepokouší.

Relikt to není. Zákonodárci reprezentují své voliče. Navíc se často i vyjadřují koho by nominovali.

"Kdyby volby mohly neco zmenit, davno by je zakazali"

Ne, že bych s tím úplně souhlasil, ale něco na tom je:-)

Kandidát, který nemá šanci získat hlasy občanů, by nikdy neměl osobně žebrat u senátorů, nebo poslanců.

Jako například takový Hannig, který stál dokonce přes Senátem a nechal si podepisovat listinu na kapotě auta.

Pokud se tedy někdo musí spoléhat na tuto formu podpory, mělo by to být zcela jinou formou.

Váš názor je zajímavý, ale tohle se teď neřeší. Řeší se, jaký smysl vlastně má v zákoně č. 275/2012 Sb., §21, první věta v bodu (2).

Kdybyste nepoužil slova paraziti, dal bych vám výjimečně i plus.

Ale vy zřejmě zapomínáte, že ti paraziti tam jsou z vůle toho vašeho "plebsu".