Nemohli byste taky vysvětlit, jak může někomu odejít cukrovka tím, že konzumuje sladké?

Nemůže. Ale někdo už může mít tak vážné zdravotní problémy, že mu klesne hladina cukru v krvi při jeho metabolickém syndromu. Souvisí to i rychlým hubnutím.

Pokud by homeopatie fungovala jako placebo, tak by to byla ta úplně nejlepší zpráva na světě. Člověk by se uzdravil aniž by si tělo zasí..l jedy od farmaceutické loby. Ale to místní eurohujeři nikdy nepochopí.

Homeopatie funguje jako placebo. Tedy na stejném principu a se stejnou účinností. Na tom by nebylo nic špatného, kdyby to homeopaté takto prezentovali. Pokud to ale prezentují jinak a tvrdí, že má nějaké účinky, pak tyto účinky musí prokázat.

Taky jste mi slíbili článek o nejnovějších metodách a výsledcích čtení lidského genomu

Ano, bohužel do toho vlezly jiné věci. Neříkám, že to nebude, ale teď mi TODO list přetéká jinými věcmi...

A obrovský průser, pokud tomu šarlatán nebo oběť věří a "léčí" i vážné věci. To se pak může přihodit něco takového: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/1793246 (kdysi jsem ten článek četl, ten homeo**** koukal na rostoucí tumor a jásal, že to je příznak homeopatického léčení)

Homeopatika mají své opodstatnění. Proč? Víte proti čemu jsou testovány ony "léky"? No ano, účinnost léků se testuje proti účinnosti placeba. A jen pokud má daný lék prokazatelně lepší účinky než placebo, může se pokračovat v klinických testech. Placebo totiž má jedinečné účinky.

Přesně tak. Homeopatika jsou placebem. Jen kdyby to homeopatici řekli natvrdo, tak přijdou o klientelu. Tak si vymýšlí pitomosti o "obtisknuté informaci" a podobně.

No já nevim, ale homeopatie nefunguje a funguje jako placebo, které funguje...

Chci poděkovat za supr článek! Spojí-li síli dva skvělí a mnou oblíbení redaktoři, nemůže to prostě jinak dopadnout. Tak to na úvod. :-)

Pokud jde o astrologii, pak samozřejmě. Propojení zdánlivé konstelace hvězd s tím, jací kdo jsme, je přinejmenším krkolomné a velmi silně nepravděpodobné. Ikdyž pokud odfiltrujeme veškeré jiné vlivy na lidskou osobnost, tak kdo ví? :-) Na druhou stranu dokážu pochopit, že mohou mít společné rysy lidé, kteří se narodí ve stejném období. A to právě díky vlivům, jako je větší či menší zima, kratší či delší den atd. Přeci jen se jedná o start do života. Jsem tedy ochoten uvěřit, že tyto činitele mohou mít na osobnost člověka a jeho další rozvoj i nezanedbatelný vliv a tedy že lze tyto vlivy postupem času empiricky vysledovat (to už je diskutabilní). Ovšem v takovém případě se nejedná ani o "astro" a rozhodně ne o "logii".

Objevil jsem pár chybiček v textu (označeno lomenými závorkami):

CRISPR je metoda [starý] zhruba deset let, a tak není divu, že její [skutečné] možnost odborníci teprve objevují.

Ano, zaznamenali jsme první americký pokus o úpravu DNA lidských embryí, ale upřímně řečeno, jeho přínos pro medicínskou praxi bude v dohledné době podle nás [velmi] prakticky nulový.

Ještě jednou díky!

"síli" :-D PARDON!!!

Povinnost vysvětlení výběru 'umělou inteligencí' vítám. I na Technetu je stále opomíjena příprava dat pro neuronové sítě a ta bude nejspíš ve většině případů klíčová. Nemusíte být zavalen nabídkami na porno proto, že jste nadržený jedinec, ale proto, že ten eshop zařadí vámi koupené zboží i do kategorie 'sex' a tento jediný bit nakonec může rozhodnout o vašem zařazení. Nebo si tam koupíte robertka pro jiný účel, třeba na plašení kun (příklad!) a zatímco ostatní budou říkat, jak jim po přihlášení na eshop vyskočila nabídka na Vergilia v originále, vás eshop zařadí do zcela jiné kategorie společnosti. To se samozřejmě bude dít (a už děje), ale nesmí to mít bianco šek na známku vědeckého přístupu a nějaké inteligence.

Plašení kun? První, co vás napadlo, bylo plašení kun? To by možná zasloužilo analýzu Jinak souhlas, data, na kterých je AI trénována, jsou klíčová, a málokdy se jim věnuje pozornost. Občas na to upozorním, třeba u sběru velkých dat.

Štve ma, že homeopatia má v zákonoch EU neskutočne veľa výnimiek. Napríklad na bylinkových čajoch sa nesmie písať, aké má účinky, pretože tieto účinky neboli pri bylinkách nikdy overené vedeckými štúdiami. Čaje a iné prírodné preparáty sa ani nesmú nazývať liekmi, ale sú to iba doplnky stravy.

A do toho všetkého majú homeopatiká svoje výnimky: môže sa to predávať ako "homeopatický LIEK" a môže mať uvedený dlhý zoznam chorôb, na ktoré (akože) účinkuje. S najväčšou pravdepodobnosťou to svedčí o lobbingu a korupcii zo strany homeopatického farmapriemyslu.

Pochopitelně. Mamutí firma Boiron asi má prostředky, jak to zařídit. Ale "alternativci" pořád budou opakovat o spiknutí farmaceutického průmyslu. Přitom farmaceutický průmysl nejdříve musí prokázat, že jeho přípravky fungují. Homeopaté mají výjimku, protože když to zkoušeli prokázat, nepodařilo se jim to.

Redakční šotek vám tu něco sežral, asi ho málo krmíte:

Oběti často umírají už do 24 po nákaze, takže účinná reakce by být velmi rychlá

Zdroj: https://technet.idnes.cz/zpravy-2017-veda-technika-pure-studie-umela-inteligence-homeopatie-crispr-who-mor-gda-/veda.aspx?c=A171227_132722_veda_pka

Díky.