a jak na sfini zrovna teď

Pavel Rychetský, předseda útavního soudu, který opakovaně odmítl kandidovat na post prezidenta prohlásil, že prezident Zeman není "osoba kypící zdravím".

Od všech prezidentských kandidátů požaduje"silný osobní příběh", ale takovou osobnost však postrádá.

Dále prohlásil, že bez vyslovení důvěry může vláda fungovat pouze dočasně.

Jaký čas, jaká doba se skrývá ve slově dočasně?Jeden takový čas, taková doba nám je známa.

Jako jeden z tvůrců ústavy by měl určit termíny, nikoliv ve znění dočastně.

STEM rika (7. ledna), ze Zeman ma 45,5%, Drahos 27,2%, Horacek 10,3%, Topolanek, Ficher, Hilser kolem 5.

Phoenix (5. ledna) ma nabidku ponekud jinou: Zeman 29, Topolanek 16, Horacek 15, Drahos 14... Mimochodem, Phoenix vidi Topolanka pokazde kolem 15%...

Tak nevim...

Phoenix Research je malá začínající agentura. Nevěřím jí.

Společnost je do té míry polarizovaná, že i kdyby Zeman skutečně získal v 1. kole 45%, jak uvádí STEM, mohl by nakonec prohrát, protože drtivá většina voličů ostatních kandidátů by ve 2. kole volila Drahoše.

Je pravdou, že pan Horáček, jako první zvedl rukavici proti Zemanovi. Do kampaně investoval mnoho času, financí, ale přibývajícími kandidáty mu hlasy ubývaly a slábl ne fizycky, ale v úspěchu dosáhnout toho k čemu se odhodlal.

Přibývajícími kandidáty se hlasy tříští.

Jedno je jisté, že Zeman má své voliče zřejmě ve stabilním počtu, které ovšem v druhém kole, tedy v předpokladu, že do druhého kola postoupí, nemusí být takové, aby obhájil post prezidenta.

I když nevlastním křišťálovou kouli, tak z lógru vypitého ranního kafe čtu, že by měl na Vysočině začít větrat.

P.S.

Jsem nevolič od OS(1998).

To minus máte za to, že jste nevolič a za to, že "fizycky" se neslábne.

Ale jo, já oceňuji, že do toho Horáček dal svoje peníze.

Ale připadá mi poněkud pokrytecké tvrdit, že kandidovat může i nemajetný kandidát a přitom odsuzovat větší sponzorské dary.

Argument, že "když budete mít dobrý program a budete silná osobnost, tak to půjde" si raději sám v praxi nevyzkoušel... aby čekal na drobné příspěvky od masy svých podporovatelů (On ani ten Obama nepostavil svoji kampaň ze zaslaných dvacetidolarovek).

Myslím, že kdyby to zkusil, jak sám radí, že by měl jasnější představu o své podpoře, nežli z průzkumů.

Proč si lámat hlavu, do prvního kola máte účast jistou.

Kdybych nevolila Zemana, tak raději Horáčka než Drahoše.

a) začal kampaň nejdříve a dal tedy do ní hodně času a energie

b) nemá mediální tlačenku

c) mohl by mít větší sociální bublinu než akademik

Ostatní kandidáti mě nezajímají, protože si nedali práci se sběrem podpisů. Jenom překecali/uplatili politiky.

Je vidět,že nemáte vůbec potuchy o Horáčkově minulosti

Je dobrej

Ale hlavní bude druhé kolo - všichni proti Zemánkovi

Před prvním kolem to nemá cenu, ale pak se začnou řešit vady vítězného Antizemana, což odradí spoustu voličů typu "Hodím to každému proti Zemanovi".

Ono neni dohromady co lamat.

Můžu mít proti Horáčkovi spousty výtek, ale nedá se mu upřít, že na rozdíl od jiných kandidátů jde bez rozpaků s kůži na trh. Do kampaně investoval zdaleka nejvíce (nejen finančně, ale i osobnostně a časově, vždyť jeho texty každý zná), je to srdcař a hráč, jenž se nebojí. Otevírá podstatná témata, není navázaný na byznys ani politiky, jemu ty myšlenky, byť často velmi naivní, prostě upřímně věřím. Proti lidské malosti, která se nám z Hradu už pět let směje, zvedl rukavici jako první a hrdě ji drží dodnes. Za to má mé uznání.

Přesně.