Volíme prezidenta. Ne šéfa vlády, baviče nebo vůdce. Naše ústava mu dává úlohu člověka tak na půl v pozadí. Podobně jako v Německu nebo Rakousku. A právě bývalý německý prezident pan Gauck se takové role zhostil s nadhledem a noblesou. A podobný typ člověka se hodí na prezidenta u nás. Proto volím...

Člověka v pozadí.. ..peknej dvojsmysl...

Nejsem fíkus ani profesor s falešnými brýlemi jsem fiškus, říká nám Jiří Drahoš

Podepsal výzvu vědců. Navíc peskoval vědce kteří to nepodepsali.

V televizi se přiznal že falešné brýle má.

Vymezovač proti xenofobii a populismu.

Opisoval od Horáčka, psal to prý někdo jiný. Nevím co je horší.

Na ČR se řekl: "Kdo jiný než vědci je elita národa?"

Minimálně neříkal pravdu o financování AV. (rozhovor s Topolánkem)

Elit národa bych našel asi víc, ale vědci by mezi nimi určitě byli. V tom nevidím nic špatného.

Teda ten je trapný!I o fíkusu se od poradců po nocích leccos naučí nazpaměť, aby byl ráno rádoby vtipný a oslňoval znalostmi, místo abybyl přirozený.

Šílené, co ten člověk řeší.

UDnes ho denně vychvaluje, Proč? Vysvětlil Šafr: „Drahoš vstoupil do služeb Babiše,“ zlobí se na svém otevřeně protibabišovském serveru Forum24.cz jeho šéfredaktor Pavel Šafr. Kandidát na prezidenta Jiří Drahoš totiž podle něho neoznačil Babiše za přímou hrozbu demokracie, a to Šafr zásadně odmítá. Proto akademika podezřívá, že vidina úspěchu ho dovedla až k tomu, že souzní s oligarchou.

Profesor Jiří Drahoš není ani prvním, ani posledním ušlechtilým intelektuálem, kterého vidina vlastního úspěchu vede k souznění s oligarchou. „Babiš podle Drahoše nepředstavuje žádné riziko pro demokracii, hnutí ANO není nesystémová strana a z vlády Andreje Babiše nemá žádné obavy. To přesně potřeboval oligarcha slyšet,“ uvedl Šafr na svém webu Forum24.cz.

Mirek Topolánek jakožto nebezpečný konkurent v klání o post hlavy státu je podle Šafra pro Drahoše symbolem špatného chování a nerespektu k názorovým odpůrcům. „Topolánkova kandidatura je pak pro Drahoše špatným vtipem,“ dodal Šafr s tím, že profesor Drahoš je nyní v podstatě jeden ze dvou Babišových optimálních prezidentů.

„Babiš má tedy nyní dvě želízka v ohni, a to Zemana a Drahoše,“ říká Šafr. Obě tato řešení prezidentské otázky jsou podle Šafra pro Babiše komfortní a usnadní mu vládnout. U Zemana je prý výhodou hlubší mentální spojenectví i společná dlouhá historie. U Drahoše je zase lákavý ten ušlechtilý převlek před Evropou a delší očekávatelná budoucnost vládního pohodlí.

„Zeman i Drahoš jsou pro Babiše jako dvě milenky, které mu dávají najevo, že s ním za všech okolností chtějí vlézt do postele,“ říká Šafr s tím, že naštěstí mu do postele nevlezou kandidáti Horáček, Hilšer a Topolánek.

Mediální poradci pana Drahoše patřičně instruovali co má říkat protože jeho obraz leklé ryby už nešlo tolerovat A on se takhle odvázal. Připadá mi to jako náhlý záchvat předvolebního chlapáctví vlezdobrusele Sobotky. Taky mu to nebylo nic platné

Nééé vůbec mu to nevadí že se přišlo na to že nosí falešné PR brýle.

Odpověďi mu zase vymyslela PR :D

No je to fikus :D

Pro vás tak dlouhý článek je asi k nepřečtení, že. Nosil jste někdy brýle??. Víte co je to jedna dioprie - .?? Víte ,že když máte v řidičském průkazu napsané brýle a nenosíte je dostanete pokutu????? Víte .že s minus jedna nepřečtete cedulku kam jede vlak. Pouze když přijdete tak na 3metry. To ,že s jednou dioprií po operaci si Drahoš připadá jako, že vidí normálně po - 10 ,to je pro vás složité. Jo vy nechcete rozumět.

Tak samozřejmě od voličů Zemana se to nečeká.Bacha, aby jste se neotrávil.

Nejsem fíkus ani profesor s falešnými brýlemi, říká Jiří Drahoš

----------------------------------------------------------------------------------------------------------

Jste! A kdyby pouze brýle ...

Pan profesor Drahoš mi připadne jak ten článek, po chvilce mizí až se rozplyne úplně.........

a proč autor nic nepíše o "panu želé"

Fikus je trefnější, to mu sedí dokonale

Jinak, pro ty co kritizují názor prof. Drahoše na referendum, přiložím citaci Ing. Zemana, když právě on proti referendu bojoval: "Chtěl bych varovat před obecně rozšířenou a dalo by se říci populistickou iluzí, která vychází z názoru, že hlas lidu je hlasem božím a že to, co nespraví Parlament, spraví občané. To, co nyní řeknu, není projevem univerzitní povýšenosti ani sarkasmu. Třetina obyvatel této země je slabá duchem. Každý sedmý občan je debilní nebo dementní nebo alkoholik. Zhruba polovina obyvatel této země má podprůměrný intelekt. (...) Těmto lidem - je to tedy polovina národa - uniká ona složitá mnohotvárnost, komplementarita, mnohoznačnost světa."

A proto dnes svým vystupováním míří na tuto část obyvatel.