Radši bych přivítal on line reportáž o práci Policie ČR při šetření trestného činu maření voleb, ke kterému došlo. Výsledek by jasně ukázal, kdo se tady bojí o moc, komu demokratické volby nevoní.

Kde? Ve vaší hlavě?

Na takovou samozřejmost není třeba žádný výzkum, že "zvítězili" Zeman s Topolánkem je pochopitelné, vždyť jsou to politici

Topolánek nebude druhý, má voličstvo překrývající se se Zemanovým.

Já nevím, neměly by tyto články být v den voleb taky zakázány? Vždyť dokáží volby ovlivnit víc než průzkumy či předvolební vyjádření samotných kandidátů

Taky me to napadlo. Myslim, ze cca v pondeli jsem nekde cetla, ze zverejnovani pruzkumu je tento tyden zakazano, prave z tohoto duvodu. Tak nevim...

A není jedno co píše nějaký demagog. Není lepší poslouchat a sám si vyhodnotit, zda to co kandidáti říkají, je pravda nebo lež. Já mám jasno, ovšem je pravda, že Zeman je poněkud znevýhodněn tím, že ho sleduji poněkud déle než jiné.

ono si u demagoga můžete prečíst, proč říkají, co říkají. A můžete tak dojít taky k úplně jinému závěru, než pravda / nepravda. To jim zase přičítám k dobru.

A budou žalovat i iDnes, že tu píše nepravdivé nadpisy. Vytáhnout jen to co se jim hodí...Vždycky je potřeba se koukat na poměr. Horáček má pravda vs. nepravda 56:9, lepsi pomer má Drahoš, Fišer a Hilšer. V nepravdách má Topolánek 38:11, hůř na tom je Hanig, Hynek :)

Takže nadpis článku zbytečná manipulace...

komplexni shrnutí obsahu tohot članku by však už nebyl nadpis, ale rešerše

Masáž ta prostě pojede do poslední chvíle :-))

jo jo, masáž za nezvolení Topolánka.

Předbvolební vystoupení V.H. v Čt.

"...........Dvacel let oficiální propaganda tvrdila, že jsem nepřítel socialismu, že chci v naší zemi obnovit kapitalismus............."

a to tady píšete proč?

Aneb jak zmanipulovat všechno.

Obávám se, že někteří lidé budou volit Zemana, protože už vědí, co od něj čekat, ačkoli to není bůhví co.

A proc se toho obavate? Daleko vetsi nesmysl je volit cloveka, ktereho neznate.

Zrovna Demagogovi.cz bych zas tolik nevěřil. Několikrát jsem si ověřil, jak sami klamou, čímž si vysloužili moji nedůvěru. Teď před volbami to asi nemá moc smysl rozebírat, ale až budete mít někdy čas, zkuste si někdy přečíst jejich argumentaci a pak ji verifikovat. Tak u třetiny argumentu zjistíte, že argumenty Demagogu jsou zavádějící. Takže když shrnu, tak se hlavně spoléhejte na sebe a na své informace, které si ověřujte, ne na jiné "autority", které se tváří důvěryhodně, ale jakmile se na to podíváte hlouběji, tak taky dost klamou.

Jinak to, že Zeman má více nepravd, mi přijde docela logické. Je to veřejně známá osobnost, takže vzorků se dá odebrat dost. U jiných, skoro neviditelných kandidátů, je informací o dost méně.

Ono je hlavně zvláštní, podle čeho si ty výroky vybírají. Zeman například řekl za dob působení v politice cca 60 výroků? No nevím...