Z debaty kandidátů na prezidenta udělala Prima estrádu a Zeman soutěž o to, kdo má menší skrupule protivníka pozurážet. To není zrovna kompetence, podle které bych si prezidenta vybíral. Ale jeho voličům to asi bohužel imponuje. Každopádně když se Drahoš vzpamatoval z prvotního šoku a pochopil, že debata bude probíhat skurečně takto, dokázal Zemanovi úspěšně čelit. Těším se na čtvrtek na ČT, kde se snad konečně dočkáme skutečné debaty

Po tomhle masakru, jak by se chtěl Drahoš postavit Junckerovi nebo Merkelové? Jen by sklopil hlavu a oči..(ani na to zakoktání by se nezmohl)..

A musím se smát jak najatí i nenajatí diskutující se zde úporně snažili řešit formát pořadu, aby nemuseli uznat, že toto byl pro vítače opravdový, ale opravdový debakl..

Diskusi jsem bohužel neviděl. Ale vzhledem k tomu, že se zdejší redaktor utěšuje postřehem, že “....závěrečný záběr, kdy Zeman pomalu vstával z křesla a opíral se o hůl, zatímco Drahoš se sebevědomě postavil, mohl být nakonec důležitější než celá hodina, ze které mi ještě teď duní v uších....” je mi jasné, že to pan Drahoš projel.

Jo a milá redakce. Americký prezident Roosevelt jezdil na vozíku.

Roosevelt sice jezdil na vozíku, ale neměl mozek zničený alkoholem. Ten včerejší "oduševnělý výraz" Zemana byl dostatečně výmluvný.

Asi redaktoři fakt viděli jinou debatu. Když už porážku uznal i fanatický podporovatel pana Drahoše, Ondřej Neff: http://neviditelnypes.lidovky.cz/fake-news-fake-television-0y2-/p_cirkus.aspx?c=A180123_222410_p_cirkus_nef#utm_source=rss&utm_medium=feed&utm_campaign=pes_neviditelny&utm_content=main

Shrnu to co jsem viděl já - na straně jedné přisprostlého nemohoucího staříka, který se choval jako prase a na straně druhé seriózního člověka, který ani po hromadě invektiv neklesl na úroveň soupeře... Chápu, že lůza miluje sprostotu a agresivitu, té jim stařík, který bezmocně čekal až ho po skončení diskuse odnesou, poskytl dostatek...

Buď lžete sám sobě pane Štefl, nebo máte halucinace, to s těmi invektivy zejména. Vypadá to, jako když jste sledoval úplně jinou debatu.

První míček dost často vystřelil pan Drahoš, takže nevím co tu plácáte o jeho serióznosti. A to že většinu neuhrál ani na remízu, je věc jeho neschopnosti projevovat se víc než ve strojově naučených frázích. Není pravda, že se nesnažil být agresivní, snažil! A dělal to naprosto hloupě, sám si dával vlastňáky!

Mimochodem. Pokud si přehrajete rozhovor s panem Drahošem s redaktorkou na Seznamu, tam teprve uvidíte agresivního staříka, i bez přítomnosti oponenta! A to stihl se zároveň navážet i do dalších lidí.

A pak si to porovnejte s tím, co zhruba ve stejnou dobu zaznělo od Zemana, u pana Korantenga na Nově. Na adresu pana Drahoše, tam nevypustil absolutně nic. Nechtěl se o něm bavit, za jeho nepřítomnosti.

jenže hlava státu by neměla být nejistá...ani na začátku!

tak prosím, pokud chcete zase ožrana, polorusáka, pololháře, člověka,který ignoruje soudy, starýho komunistu...tak si poslužte

komunistu? myslíte ty 3 měsíce ve straně ?

Škoda, že investigativní novináři jsou v Česku nedostatkovým zbožím.

Už dávno jsme se mohli dozvědět kteří tajemní sponzoři stáli za velkou konferencí o islámu na půdě Drahošovy Akademie věd. Také by mne zajímalo odkud jsou zdroje k podpoře Vítače Drahoše. Řekl bych, že je za tím Gyorgy Soros, jaki za vším, co má Evropu změnit na muslimský chalifát.

Nesmysly

Líbí se mi ta on-line reportáž, kde se lidem snaží vtlouct do hlavy něco ve smyslu, že Drahoš byl vlastně lepší než Zeman :D

Páni redaktoři i-dnes, vážně se spoléháte na to, že volby rozhodnou ti kdo jsou k vám nekriticky důvěřivý a líní se na pořad podívat? A je vám jasné, že ti kdo se na debatu podívali a přečetli si vaše "glosy" mohou vidět i všechny vaše rozpory a zamlčování? A váš druhý článek "Zeman se s Drahošem hádal o migraci. Babiše premiérem jmenuje v únoru", je to samé v bledě modrém. Provádět takové ořezávání informací selektivně ve prospěch, jednoho kandidáta, je nemorální a nedůstojné pozice skutečného novináře. Vážně se nestydíte?