Díky včerejší debatě jsem si uvědomil, že je čas položit si otázku, co současný prezident za celý uplynulý mandát skutečně udělal pro Českou republiku a nás, občany. Kdy, kde, u koho loboval za změnu zákonů a nařízení EU, jak se podílel na jejich přípravě, aby lépe odpovídaly našim národním zájmům.

S překvapením jsem zjistil, že NIKDY, NIKDE, U NIKOHO! On za celých těch pět let jen vyseděl důlek na Barrandově a rozeštvával nás proti EU, pro Českou republiku a její občany neudělal vůbec NIC!.

Myslím, že to proto bylo promarněných pět let...

Přesné zhodnocení ostudné kariéry

Vladimíra Dvořáková‏ @profDvorakova

SledujiSledujete uživatele @profDvorakova

Víc

Viděla jsem už leccos. Ale až tato televizní debata (její scénář, moderátor, témata a prostor pro "šílející klaky") prokázala, jak hluboce jsme klesli. Jenom emoce, žádné přemýšlení, žádné podstatné otázky. Ubohost a neprofesionalita.

Zeman si víc vymýšlí, provokuje a popichuje a Drahoš je při duelu marnej a buď koktá a zamotává se nebo říká naučené fráze. Ani jeden se na pozici prezidenta nehodí.

Při hádce uřvané domovnice, také nemá intelektuál šanci.... slušné chování je dle příznivců zemana "slabost" oni oceňují hulvátství

Jestli to vypadalo, že Zeman byl v debatě lepší, tak je to jen tím, že je velmi zkušený řečník, což ovšem nic nevypovídá o jeho charakteru. Může lhát, může říkat cokoliv, hlavně přesvědčivě a dostatečně sebejistě a jeho voliči mu to žerou.

Důležitější je ale to, o čem nemluví. Třeba o tom, že jeho kancléř nemá celých pět let prověrku, podivně přišel k majetku a šéfuje Spolku na podporu Zemana, který mu financoval volební kampaň a nikdy se nedovíme, kdo jsou skuteční sponzoři.

Říká se, že Kellner, který má velké aktivity v Rusku a Číně a jeho úvěrové firmy cílí právě na Zemanovi voliče . Tak budiž vám přáno. Běžte ho hodit vulgárnímu a arogantnímu Zemanovi, který vám namluví cokoliv, jen aby se udržel na Hradě.

Zatímco Drahoš pokud nezadrhává, tak neřekne nic zato slušně. Bohužel prašť jako uhoď.

Jen tak mimochodem, ti co tady rikali ze Drahos lhal a ze Zeman ho spravne obvinil z fake news...

BIS naprosto verejne napsala ze vliv cizich rozvedek zvlaste tech ruskych u nas je a ze je to nebezpeci.

https://zpravy.idnes.cz/bis-cina-rusko-cizinec-islamsky-stat-terorismus-tajne-sluzby-p6p-/domaci.aspx?c=A171024_123250_domaci_fka

výroční zprávy BIS jsou veřejně dostupné a je lépe si je přečíst přímo na stránkách BIS

Prosím, kdo byla ta žena vedle Ovčáčka? Dle mého názoru nejzajímavější z celé diskuze

Alex Mynarova....jen je mi zahadou proc vedle ni nesedel Mynar.

A ještě jedna věc - když se předloží fakta, lidi před nimi zavřou oči i uši s tím, že jsou podvržená, zaplacená nebo zmanipulovaná. Proč si nedokážeme přiznat, že zrovna ten náš kandidát není svatej?

Tomu se rika confirmation bias, lidi zajimaji jen fakta potvrzujici jejich pozici, bohuzel casta vec...

doporučuji volit až v sobotu (nenechávat lístek se Zemanem v urně přes noc) a lístek s Drahošem roztrhat a vyhodit daleko od volební místnosti...."známe své Pappenheimské"

My s manželkou jdeme proto volit Zemana až v sobotu ve tři, známe už totiž dobře tu kulturní forntu a kavárnu jak zde manipulují léta s hlasy obyčejných lidí ...

Jo, Zeman sice umi mluvit, ale zas kdyz otevre pusu, tak hodne lze. Tak nevim, jestli je to vyhra.

Souhlasím s každým, kdo řekne, že pocitovým vítězem debaty je Zeman. Dle fack checkingu za cenu lží a výmyslů. Je mi smutno, že slušné vystupování je vnímáno jako slabost.

Jak u koho, nerozhodní, kteří budou jazýčkem na vahách a častěji jsou blíž středu bývají lidé s méně radikálními názory a méně také snadno oblafnutelní různými triky (jako že silný hlas a pomalá dikce znamenají jistotu kandidáta a tudíž zřejmě i pravdu), bude záležet, kolik jich přijde k volbám. Snad alespoň médium veřejné služby pro ně zajistí kulitovanou debatu, kde se dozvíme něco podstatného ...