Drahoš zakončil kampaň neuvěřitelně trapným stylem, to snad ani jeho voliči nemohli přehlédnout, tu jeho lacinou útočnou antizemanovskou rétoriku.

Skóre (pravda / lež / zavádějící)

Eman: 14 / 25 / 8

profesor Drahoš: 30 / 3 / 0

:-)

Tak těžko mohl Drahoš lhát, když neřekl nic kloudného. Žádnou svojí vizi

Drahoš působil, že se neumí vyžvejknout a docela dost koktal. To bych čekal, že kandidát na prezidenta bude mediálně mnohem lépe připraven. Navíc celou debatu totálně zabil řečí v poslední minutě. To byla naprostá křeč.

Jo, kdežto Milošek mluví naprosto smysluplné věty bez jediné chybičky a už vůbec by se neopovážil říct něco, co není pravda

Jak nemám rád ČT tak musím uznat, že to zvládla ( i díky moderátorce) téměř dokonale. Ta šílenost co předvedla prima byla vážně neskutečné amatérství.

Přímá volba prezidenta nebyl ten nejlepší nápad .

díky ní je slušná šance, že Zeman skončí, kdyby volil parlament tak to má v současný době jistý

Kdepak. Eman dostal od profesora Drahoše pěkně naloženo. ;-)

taky si myslím, byl v těžké defenzivě

Drahos promarnil spoustu casu plivanim na Zemana a totalne to zabil svoji posledni minutou. Program antizeman je na prezidenta malo...

Právě že není málo, tak daleko to Zeman dopracoval.

Drahošovi útočný charakter debaty moc neseděl. Působil nevěrohodně, místy trapně.

Jeho holedbání politickými bitkami tomu nasadilo korunu. Paní moderátorka měla s uklidňováním jeho jalového povyku občas problém. Debakl jak posledně, tedy s rozdílem zkroceného publika.

Ten člověk se na politika evidentně nehodí.

Evidentně se na prezidenta ten člověk hodí.

Jde o to, jaký dojem udělali oba kandidáti na nerozhodnuté voliče. Drahoš neuměl mluvit z patra. Koktal, přeříkával se, nevyjádřil souvislou větu. Byl agresivní. I když dostal jasnou otázku, nikdy neopomněl nejdříve odběhnout od otázky k nějakému plivanci na Zemana. Tím spíše ztrácel než získával body. Špatná taktika. Pak teprve hledal odpověď na otázku, přičemž ta odpověď ne vždy měla potřebnou kvalitu a úroveň. V tomto ohledu Drahoš promarnil svou příležitost, protože místo útočení mohl představit své vize. Nestalo se.

Podle mého názoru byly ty výpady na Zemana způsobeny hlavně tím, že Drahoš buď nedokáže své vize dostatečně formulovat nebo žádné nemá.

Pomocí výpadů vůči Zemanovi tak zabil část času určeného k odpovědi na položenou otázku, aby nebylo na první pohled/poslech zřejmé, že vlastně moc nemá co říct.

Zeman se snažil na poslední chvíli působit jako nekonfliktní milý stařík, který nemá vůbec nic společného s arogantnim hulvátem, který seděl doposud na hradě.

Hezky řečeno.

Zeman to umí. Umí se chovat státnicky a je velmi vzdělaný a inteligentní. Mrzí mě, že se tak chovat nechce, že se snižuje k urážkám a lhaní...ehm, chci říct bonmotům, a že si zbytečně často pomáhá buď přímo nepravdami, nebo minimálně velmi nepřesnými tvrzeními, jen aby dokázal spatra odpovědět téměř na cokoliv a působit jistě.