Proč by se měl přebírat formát debat z USA. Tam jde o prezidentský systém, kde lidé na základě debat posuzují znalosti a inteligenci kandidátů. U nás jde o čestnou figurku, kde lidé posuzují, zda kandidát dostatečně suveréně, lže, případně jak dobře dokáže urážet protikandidáta či zda umí házet dostatečně dementní obličeje.

Takze.....nepovedlo se to ani v USA ani v CR

To není analýza, ale komentář. Kromě toho, mně debata v České televizi přišla zcela dostačující. Velecteny pan Vodicka si musi uvědomit, že v USA má prezident exekutivní funkci, tedy je svym zpusobem predseda vlady a jeho povinností je vyjadřovat a vysvětlovat v debatě zamýšlené činy. Český prezident je spíš vrcholem legislativniho procesu a nemá přímý vliv na kroky vlády. Z toho duvodu mě například nezajímá jeho postoj treba na zakon o České poště. Proto mě taky debaty pri volbě prezidenta v USA nepřipadají extra inspirativní.

Ani Kanadanum, byl to rusky podfuk.HOAX

Dobrá analýza.

Jen nevím, proč taková vlna kritiky na komerční TV Novu, Primu a Barrandov. Tyto TV nemají žádnou veřejnosprávní povinnost vůči veřejnosti, na rorzdíl od ČT.

Každá TV, včetně ČT, to pojala zcela po svém. Zřejmě proto, že na výběr stejně moc neměla, protože věcný obsah všech byl naprosto stejný, již 100-krát před tím opakovaný, vůbec nic nového.

Lišily se od sebe jen vědomě zvoleným formátem a v tom, jak která dokáže zamaskovat protežování Drahoše a jak na něčem nachytat a znemožnit Zemana (kromě TV Barrandov).

ČT ve skutečnosti žádným způsobem nad ostatními nevynikla. Jen předvedla, že když musí, tak se dokáže aspoň částečně dostat z té neskutečné publicistické žumpy, kterou stále předvádí.

Světlana Witovská odvedla jen normální profesionální výkon, za který je dobře placená . Zazářila jen tím, že se urputně snažila všechny uvedené neduhy ČT zastírat, retušovat, což se jí celkem dařilo, ale ne zcela.

Souhlasím s autorem, že v podstatě to nebyla žádná debata kandidátů. Ale striktně řízený rozhovor moderátorky s dvěma kandidáty na témata, která jsou v éteru už 100+1 krát omletá a její úporná snaha o to, co jsem již uvedl, tlumit projevy neschopnosti Drahoše a naopak srážet Zemana, aby jej tolik nezastínil a nebo přímo nerozmázl.

Copak, nezdála se vám diskuze dost prozemanovská?

Souhlas s článkem, i přestože u nás prezident nemá takové pravomoci jako v USA. Prezidenta volíme my, a proto také bychom se před volbou měli dozvědět, jaké má názory, jak si za čím stojí a co od něho máme očekávat. Kandidáti by si tudíž sami neměli určovat, do jaké debaty půjdou, do které ne, nebo kolik debat bude. To by mělo být před druhým kolem jasně stanoveno předem a mělo by to být součástí voleb a nemělo by to být věcí žádné z televizí. Nezávislý výběr diváků by taky byl fajn. Televize – jakákoliv tady má sloužit jen k přenosu debat, nikoliv rozhodovat o formátu, otázkách, atd. Odpadnou tak trapnosti typu, kdy jeden kandidát běhá po náměstích, druhý odpovídá na podbízivé otázky rádoby moderátora a divák – volič se tak nic o kandidátech vlastně ani nedozví. Debaty prezidentských kandidátů a ani debaty lídrů politických stran před volbami do parlamentu by neměla organizovat ČT, o níž je dlouhodobě známo, že není nestranná, viz její neustálé protěžování např. strany Zelených nebo jiných pidi stran, které se nakonec stejně nikdy nedostanou do parlamentu. Organizace, termíny a formát finálových debat by se měl stát součástí voleb a pravidla pro jejich konání by měla být nastavena tak, tak abychom se my voliči mohli dozvědět o kandidátech co nejvíc, ať je moderuje ten nebo onen. O moderátora přece v žádném případě nejde.

Jenze tady jste vsichni vedeli o statecnem starikovi, ktery lyzuje a slape po horach spolu s Ivankou a presto ho volili.....

Ale prezident USA ridi zem, vladu, .... navrhuje zakony, .....

Prezident CR ma reprezentovat vsechny obyvatele CR a ridit se nazorem vlady CR

Což je důvod pro to, nepřemýšlet nad kvalitou debat?

já osbně bych určitě takový způsob předvolebních debat přivítal a to nejen prezidentských. Ale když se dívám na příspěvky v diskuzi pod tímto článkem, tak si nejsem jistý jestli na to máme.

Až na to, že nevím, proč by u nás měl prezidentský kandidát umět popsat důchodovou reformu ve dvou minutách. On se na tvorbě a priority nepodílí a není to ani jeho úkol na rozdíl od USA. Bylo by dobré, kdyby autor vzal v úvahu, že role prezidenta u nás je úplně jiná než v USA. V USA má prezident větší pravomoci než u nás premiér....

mate i nemate pravdu

Prezident jmenuje vladu (jednoho kazdeho ministra), muze predkladat zakony a zaroven zakony vetovat, takze se da rict, ze muze fungovat zaroven jako predseda vlady (viz vlada Jiriho Rusnoka... a teoreticky mohl jmenovat i sam sebe)

Ale mate pravdu, ze americky prezident ma vice pravomoci... cou nam nemusi vadit, kdyz mame trochu jiny system demokracie a nase demokracie je v porovnani porad jeste mlada

Ve světě umí více věcí, které u nás postrádáme! Je toho mnoho a také s tím souvisí otázka, jak schopni jsme tyto věci přijímat a hlavně je respektovat!

Asi jsem se v tom krapet ztratil, ale co je špatného na kšiltovkách a „mějte hezký den“?

Není to česky....