Zase to tem novinarum nevyslo a Zema vyhral? Hehehehe. :)

jsou směšní, pořád žijí v bludu, že k nim politik musí býti servilní

Co dodat k těmto volbám?

Byly to krásné volby. Dramatické a důležité především pro Miloše Zemana, který už dosáhl všeho, čeho dosáhnout chtěl. Teď ještě politicky zlikviduje Milana Štěcha a má hotovo

Není to jen Štěch. Málo čtete.

Je to i A.Babiš, Zeman neodpouští a ještě minulý týden byl na stránkách dohledatelný článek o tom, že Zeman je relikt minulosti a spolupříčina korupčního systému u nás.

Bude sranda.

Je úsměvné, jak všichni pracující, využívající výdobytku západu a peněz pocházející hlavně z vyspělých zemí, záměrně říkám vyspělé, ne západní, si jdou zvolit život, jak tam kdesi na východě, kde obyčejný člověk umírá bez základní lékařské péče sám a bez ničeho.

Jako bych média slyšel. Nemáte něco z vlastní hlavy?

Jaroslav Plesl: Tolik jako Drahoš by dostal i papírový pytlík...... Neměli prezidentského kandidáta. Měli jen touhu odstřelit Zemana a tradiční menšinu voličů. Troufám si tvrdit, že těch 49 procent by získal i papírový pytlík, kdyby na něm bylo napsáno Miloše do koše. K vítězství budou potřebovat někoho, kdo se chová jako prezident. A toho zatím nemají. Proto opět prohráli.

Vyhaslý pohled klienta hospicu

Nebuďte hrubý, on se z té porážky dostane.

no, když vidím toho vítěze s propadlýma očima tak se až bojím, že Burešův čas brzy přijde... Neboť, kdo podle ústavy přebírá prezidentské funkce v případě dlouhodobé indispozice úřadujícího prezidenta?...

Ano, premiér a předsedové obou komor parlamentu, z nichž nejspíš budou dva Burešovi lidé...... Tedy Bureš si napíše zákon, jeho poslanci s komunisty mu ho schválí a (možná i ) sám si ho podepíše... Krásná demokratura...

1.) Zemanova strategie byla z jeho pohledu znamenitá - nechodit do diskuzí v prvním kole, kdy by to bylo 8 na jednoho (všichni kandidáti by se vymezili vůči němu), v některých případech by byl proti němu i moderátor - to nemělo smysl. Ta taktika "rozdejte si to mezi sebou, kdo se mnou půjde do druhého kola" vedla k tomu, že se mohl připravovat na slabiny případného soupeře a odpočívat. Osobně si myslím, že Drahoš byl proti Zemanovi slabším protivníkem, než by byl Hilšer, Fischer, nebo i Topolánek.

2.) V druhém kole - zásadní otázka, na kterou tyhle volby odpověděly. Jak funkci prezidenta voliči pojímají - jako politickou, nebo reprezentativní? Výsledek jak současné volby, tak té předchozí (obou kol) dává najevo, že voliči chtějí prezidenta aktivního a zkušeného politika.... Tudíž - pokud měl někdo být soupeřem MZ v druhém kole a měl mít naději, tak musel splnit několik kritérií - schopný řečník s jasným politickým postojem a možná i zkušenostmi. To Drahoš v žádném případě nebyl ani v jednom z kritérií.

3.) Upřímně - Drahoš vyhořel v obou debatách. Souhlasím, že ta první na Primě byla jak box v blátě bez rozhodčího - a nic horšího nepamatuju. Ale narozdíl od mnohých si myslím, že Drahoš vyhořel i v té na ČT. Proč? Protože jeho poradci ho připravili na Zemana vystupujícího "ala duel na Primě", takže mu doporučili útočnost, neustále vymezování vůči Zemanovi (ta poslední minuta byla vyloženě odpudivě trapná) a on nebyl vůbec schopen přepnout a změnit strategii vůči Zemanově "smířlivé" státnické pozici, která se ovšem na ČT a s ohledem na prostory a formát debaty, dala očekávat. Ten Drahošův tým čekal Zemana z Primy a on přišel někdo úplně jinej - pro různé publikum a různý formát prostě vystupujete trochu jinak (na Nově si ze sebe uděláte srandu mrkaním na Koratenga, na ČT v Rudolfinu vystupujete jako státník - vzpomínám na jeden rozhovor Trumpa před americkými volbami, kde byl v nějaké TV show a nechal si tam od moderátora rozcuchat ten svůj slavnej účes).

Je to presne tak. Zajimalo by me, jestli ma Zeman tak dobry tym, nebo na tohle vsechno prijde sam, diky svym zkusenostem.. ci snad dokonce aroganci si nechat od nekoho radit. Zato Drahosuv tym byl evidentne amatersky.

Nejsem si ovsem jist, ze by Zeman sel do debaty s nekym silnejsim, jako by byl treba Topolanek. Tady mu ovsem do finale poslali zrejme nejslabsiho diskusniho kandidata.

Většina diskutujících by si měla vzít příklad z vystoupení p.Horacka. Těsně po potvrzení vítězstvi MZ prohlasil : Vetsi část života jsem prožil v době, kdy svobodné volby neexistovaly. Proto si vážím toho, že mohu svobodné volit. A i když vyhrál oponent kandidáta, kterého jsem podporoval, svobodné volby uznávám a zvolený prezident je i mým prezidentem.

Není to doslovná citace. Spíše jen shrnutí myšlenky. Ale je tím naplno řečeno o čem je demokracie a volby. Bohužel část lidí má problémy s akceptováním výsledků voleb, které nedopadly podle jejich přání. A mělo by to platit obousměrně. I kdyby vyhrál JD.

Snad není povinnost teď jenom přitakat Zemanovi? Můžeme mít názor?

A teď Miloši jak je to s vaším zdravím, ale pravdu?

A jak s vaším?

Nevim, co proti Zemanovi mate. Neni lepsiho kandidata do urny.

Tam je Zeman skutečně přirozeným kandidátem....

....zemáci berte to prosím jako bonmot