Vidím, že tyto volby opravdu dokázaly rozdělit českou společnost a je mi to líto. Pokusím se však v jazyce znovuzvoleného pana prezidenta o jednu prognózu. Aniž bych chtěl být jakkkoliv potměšilý, domnívám se, že jak si v lednu 2018 Miloš Zeman vytřel prdel se svými oponenty, tak stejným způsobem si během následujících pěti let vytře prdel i se svými voliči.

Jediný, kdo rozděluje společnost, je Zeman. Nebýt jeho hnusné povahy nikdy bychom tady takhle nediskutovali. Nikdy by proti prezidentovi nikdo nešel s červenou kartou. Nikdo by proti němu neútočil. Dělá si to jen sám, potažmo s lidmi, kterými se obklopuje.

Ja jim asi do tabulek nepasuju. Araby a Africany tu nechci. Stejne jako prezidenta co umi jen urazet a lhat.

Váš příspěvek potvrzuje pravdivost těch statistik. Nebo snad chcete říci, že máte univerzitu a bydlíte v Praze?

Jestli se v těchto volbách Zemanově týmu něco podařilo, tak vyrobit nepřítele: tzv. Pražskou kavárnu. Nic takového totiž jako organizovaná skupina neexistuje. Jestli se něčím prostředí intelektuálů vyznačuje, tak je to spíše názorová diskuse než jednotnost a s diskusí má právě stávající prezident velký problém. Ona totiž v kulturní společnosti není debata soutěží o co největší zostuzení ostatních debatérů, ale o vytříbení názorů, což dokáží pouze lidé bez zásadních předsudků otevření i názorům ostatních.

A to je věc, která v naší společnosti velmi rychle mizí. Voliči Zemana nenávidí voliče Drahoše, voliči Drahoše pohrdají voliči Zemana a to je přesně ten konflikt, který brání racionálnímu vnímání věcí. Díky vyhrocené kampani proběhly poměrně v tichosti čistky na ministerstvech prováděné ministry bez důvěry, rozjely se mnohamiliardové tendry opět iniciované ministry bez důvěry a volič, místo aby byl ve střehu, nadává podle nátury buď Drahošovcům, nebo Zemanovcům. Volby dopadly skoro patem, rozdíl 150 000 hlasů opravdu velmi malý a ani jedna skupina voličů nemá důvod (já si tedy myslím, že ani právo) chovat nějaký despekt ke skupině druhé. K volenému kandidátovi jistě výhrady mít můžeme, ale házet do jednoho pytle skoro 3 miliony lidí, to je přece přes čáru.

Ona existuje - ale je to opravdu malá část voličů Drahoše, stejně tak jako těch co vyloženě preferují Zemana je taky relativně málo.

Praha prostě zase volila špatně a prohrála, není to poprvé a doufám, že ne naposled.

U nás neinteligentním venkově je nádherně - modro, sluníčko. Jak je u vás v inteligentní Praze?

modro, sluníčko, paráda.

Pavle Lando, Zemana nevolil pouze a jen venkov, to za prve, za druhé, polovina hlasů byla protestních na tom se shodli někteří politologové a analytici.

Být na jedné straně místo pana Drahoše, plně nakakaný nočník od batolete, tak ten nočník dostal hlas, protestní hlas proti Zemanovi.

A ještě něco nahoru k volbě.Týden před volbou, měl Drahoš nahoru před Zemanem 3 procenta, ty 3 procenta měl ješte před druhým konaným duelem. Po odvysílání toho duelu, v kterém nesmyslně Drahoš útočil na Zemana, který z toho byl paf, se ty 3 procenta ztratily a dle mého názoru proto, že nesmyslné útoky v každé započaté větě proti Zemanovi, vyburcovaly nerozhodnuté voliče, kteří dali ač nenáviděnému prezidentovi hlas před "neznámým"Drahošem.Jiné vysvětlení mě nenapadá.

Zamonovci na Drahošwe útočili penamentně, Drahošovi právě vyčítali, to, že je moc "slušný". Ale proti voličům z babvřesk a čtenářům Blesku" neměl asi šanci..

Volila jsem Zemana, ale nemůžu za sebe říci, že by moje vzdělání a nebo vstřícnost k cizincům bylo nějak rozhodující. V Bavorsku potkávám cizince všech možných národností, sama jsem vlastně cizincem. Pokory a pracovitosti si cením a necítím k nikomu žádnou zášť, pokud se řídí pravidly naší společnosti.

Zemanovi jsem to hodila proto, protože mě strašně naštvala ta jednostranná mediální propaganda Drahoše, která spočívala ve sprostém napadání a ponižování Zemana, v útocích na jeho fyzické i duševní zdraví a v naprosto zvrácenému povyšování pražské inteligence. V Německu jsem zvyklá na ledacos, ale něco tak urážejícího jsem už dlouho nezažila. To byl můj důvod, proč jsem volila Zemana.

No jo, chudáček dědeček. A chudáčci mynář, Ovčáček a Nejedlý.

Ten problém je v tom, že tady je absolutní nekritická glorifikace demokracie - ale ona, stejně jako jakýkoli jiný způsob rozdělení moci ve společnosti, má docela podstatné nedostatky - a ty je potřeba brát v úvahu. Tady se spousta lidí považuje za demokraty, ale tyhle nedostatky neakceptuje a snaží se je eliminovat nějakým nedemokratickým způsobem - prosazuje nikým nevolené "morální elity", "občanskou společnost" postavenou na tom, že někdo získá moc, aniž by prošel volbami atd.. Z logiky věci vítězem demokratických voleb bude vždy ten , kdo zaujme masy- nikoli nějaké intelektuální špičky - proto je celkem nesmysl řešit, koho volila vzdělanější část společnosti.

Viz nevládní organizace, myslím ty politické, tedy think tanky a lidskoprávaře a jejich prakticky neomezený přístup do veřejnoprávních médií, která se navíc netají tím, že nastavují agendu. A nelze to nijak demokraticky ovlivnit. Nebo nevím jak. A nelíbí se mi to.

Takový příkladně spojující článek.

Proč proboha selektovat lidi a urážet ty co nevolili podle mne. Přece ti co volili ať už Drahoše nebo Zemana jsou lidé, nebo chodily k volbách opice? Proč jedněmi nebo druhými voliči pohrdat a rozdělovat je. Já proti pražákům ani proti lidem na vesnicích nic nemám, tak proč podněcovat nenávist. Jestli někdo rozděluje lidi, tak novináři, stačí si přečíst nenávistné články třeba od Mitrofanova.

Jestli někdo rozděluje lidi, je to prezident. Je to on, kdo se začal už dávno proti tzv. "pražské kavárně" ... sklízí ovoce své práce. Ten třídní boj tady rozjel on.