Myslím si, že by stačilo volit v jednom kole, kdo dostane nejvíce hlasů v obvodě vyhrál a jde do senátu. A za další by bylo fajn volit online, nemusel bych ztrácet čas chozením do volební místnosti a volit bych mohl klidně i z práce když jsem na odpolední směně nebo z víkendového pobytu na chatě či ze zahraničí. Myslím, že by volební účast stoupla kdyby se volilo online a ušetřili by se i peníze za volby. V 21. století kde se dá přes internet nakupovat je celkem smutné že nejde volit nebo si vyřizovat úřední věci.

To by bylo strašně zkreslené. kandidát, který dostal 17% při 50% účasti (tedy reálně 8,5% voličů) by najednou zastupoval celý obvod? To už není demokracie.

...a co takhle možnost volit elektronicky, když máme 3 tisíciletí ?

Nestrašte. Už takhle kdekdo tvrdí, že jsou volby hacknuté a neplatné.

Možná by pro začátek stačilo i pravidlo, že pokud vítěz prvního kola voleb do senátu získá např. o 20 % více hlasů než druhý a přitom méně než 50% celkových hlasů, tak by byl zvolen v 1. kole. Pravděpodobnost že by v druhém kole nevyhrál je minimální. Ani nevím jestli se dá někde zjistit že by se to někdy stalo.

o 20% procent vice hlasu, nebo o 20% procentnich bodu vice?

Pokud lidé "nevědí", že je druhé kolo, tak mají IQ houpacího koně a volit by neměli

Dost často je pak Senát protivládní, protože přicházejí lidé, kteří se angažují proti vládě a kompenzují výsledek voleb do kraje nebo Sněmovny. „Teď dopadl výsledek dobře pro ODS, v letech 2010, 2012 zase pro ČSSD, když byla v opozici,“

Ale to je naprosto v pořádku, od toho Senát je a má takový volební systém jako má. Aby v krátkém časovém období nedošlo k vládě jedné strany nebo koalice tak, aby mohly po libosti měnit volební systém nebo Ústavu. Naopak je to vymyšlené chytře. Spíš je problém v tom, že to spousta lidí nechápe. A jestli voliči nechodí volit do Senátu teď, nebudou chodit ani po případné změně. Prostě jak říkají příznivci ANO a Zemana, je potřeba respektovat výsledek voleb.

Ono to není tak, že by se něco kompenzovalo. Odlišné složení je dáno spíše časovému rozmezí. Jsou volby do poslanecké sněmovny. V něm se sestaví vláda. A za další roky, kdy jsou senátní volby, se určí, jaké je vlastně hodnocení současné vlády. Pokud nejsou lidé spokojení s vládou, tak volí protistranu. Kdyby voliči byli spokojení s babišovou vládou, tak zákonitě by jistě podpořili senátory z ANO, i kdyby je neznali. Proč by podporovali korupčníky, zloděje, lháře z ODS, jak je takto označuji?

Ono je to vidět na ČSSD. Byla ve vládě. A jelikož se ji nějak dařilo, tak měla i silné postavení v senátu. Zde právě neplatí ta Vaše protivládní varianta. No a teď, když už mají lidé z ČSSD dost, tak se to promítlo i do volby senátů.

Senátní volby ukazuji spíše na to, že babišova vláda už to nemá tak pevně v rukou. A ODS postupně posiluje. Což znamená, že pokud to tak půjde dále, tak další sněmovní volby budou spíše hodně těsné ANO vs ODS.

Možná by trochu pomohlo, kdyby mezi prvním a druhým kolem byly 2 týdny, ne jenom jeden. Kdo reálně bydlí daleko od místa trvalého bydliště (a tedy i místa voleb), tak může mít z jakéhokoliv důvodu problém 2 víkendy po sobě věnovat cestě do volební místnosti. Dát tam "volný" víkend navíc by nemusel být špatný nápad.

A samozřejmě by hodně pomohlo, kdyby média průběžně, ne jenom nějakou dobu před volbami, informovala o významu Senátu a jeho roli v demokratickém systému. Protože i média věnují informacím ze Senátu celkem o dost méně času, než z Poslanecké sněmovny.

A to bydlíte furt jinde, nebo na jednom místě. Jestli by nebylo snazší si změnit trvalý pobyt.....?

Jisté je jen jedno a to že současný systém je naprosto k ničemu.

Proč? Funguje to dobře.

Babiš chce zrušit dvoukolovou volbu. Proto Mafra nenápadně začíná s vymýváním mozků?

navrhla bych předkolo jeden týden před komunálními volbami, které by vygenerovalo dva finalisty.

At adoptuji ten australsky model cely, i temi pokutami pro ty, kdoz se voleb nezucastni. V Australii jsou volby POVINNE !

Povinná účast ve volbách je blbost. Dokonce ani Komančové tuto povinnost formálně neměli.