A já mu fandím. Část světa si bude věčně hrát na nějakou etiku, ale jiná část na to z vysoka... Ale to eso bude mít v rukávu jednou kdo? No slušňáci určitě ne.

Podobně je to se spoustou jiných zákazů, které na nás naši moudří vládci uvalují - za potlesku značné části obyvatel.

Já sám osobně nemám nic proti genetickým úpravám lidí - všeobecně. Dokážu si za X let představit upravené kolonizátory jiný planet, kteří budou mít třeba menší potřebu kyslíku, nebo větší odolnost proti záření. Nebo pokud se rozjede globální oteplování, upravit genofond tak, aby naši potomci lépe snášeli extrémně vysoké teploty a málo vody.

Ale všeobecně by tyhle úpravy DNA měly být prodeveny opatrně, po důkladném rozmyšlení a mělo by se k nim vyjádřit mnohem více odborníků na genetiku. V tomhle případě platí stokrát měř a jednou řež!

A uděláte z lidí „avatary”, kteří ztratí svobodnou vůli...

Určitě se nemusí nic stát. Co to ale bude obnášet okolo? Vliv na ostatní buňky v organismu? Co se pak stane?

Pokud jde o HIV, tak jsou daleko lepší metody, jak mu předejít, jak už bylo v článku zmíněno.

homo habilis ... homo erectus ... homo neanderthalensis ... homo sapiens ... homo sapiens-sapiens ... homo mobilis-demens ... homo mutata DNA ... Xmen ....

To Vás učili ve škole?

Tak už víme jak bude vypadat jednou superčlověk, 2m na výšku, žlutá pleť a šikmé oči.

Možná jednou dostane Nobelovu cenu a pro lidstvo bude známější, než Einstein. Možná ho ale jednou bude lidstvo proklínat víc, než Hitlera a Stalina dohromady. Zatím nevíme.

Nobelovku dostanou objevitelé toho mechanismu, ne ten, kdo to použil.

a tak zatimco zapadni civilizace si ve jmenu humanity a etiky svazuje ruce za zady - Cina na to jde po svem - zvysoka na to se....

- hadejte, kdo bude mit do budoucna vyhodu.....

Tak zrovna tohle je příklad kdy se to poměrně rychle může změnit v nevýhodu. Mě by třeba zajímalo, jak poškození oné bílkoviny může ovlivňovat imunitní systém.

Podle mně je CRISPR geniální nástroj, který zatím neumíme použít. Je nutné mít jistou pokoru a dosáhnout nejprve mistrovství v jeho zvládnutí.

Přirovnal bych to jako kdyby někdo rozdal tříletým dětem ve školce dláta a poslal je si hrát. V nejlepším případě to dopadne tak, že někdo přijde a řekne, že vydlabal do stromu srdíčko.

1) zdravotni riziko pro ty pacienty - minimalni, ale muzou mit problemy pri jinych infekcich (west nile virus napr.)

2) problem pro lidsky genofond - pro tenhle typ mutace nulovy

3) technicky aspekt - ta technologie funguje dobre, ale to jsme uz vedeli. Technicky je to provedene OK, i kdyz je nutne pockat na zverejneni vsech vysledku standardni formou.

4) eticky problem - velky - takovy experiment nelze provadet tajne a bez konzultace s nejakym etickym panelem, ktery kroti osobni ambice.

Konečně se v diskuzi objevil člověk, který má k danému případu co říct. Nemyslím to ironicky. Pár tvých komentářů jsem tady už četl.

První tři body nechám odborníkům. Ten čtvrtý mě napadl taky a s ním souhlasím i jako totální laik v oboru.

Jde o skutečně velice problematickou věc, které se ale nedá zabránit. Na druhou stranu nějak takhle začínala před staletími inkvizice, která vyústila v čarodějnické procesy a upalování lidí.

inkvizice nevedla odbornou diskusi a nepoužívala vědecké metody a argumenty...

Bylo jen otázkou času až tato hranice padne.

Žádná hranice nepadla